IRUN
La Corporación dará esta tarde la aprobación provisional al Plan General
El PNV ha anunciado su apoyo «con matices» a la propuesta del Gobierno, que garantiza así la mayoría. Bildu, por su parte, dio a conocer ayer su voto en contra porque «pese a los avances, responde a un modelo agotado»
13.03.14 - 00:06 -
El Pleno de la Corporación se reúne hoy, a partir de las cinco de la tarde, para someter a debate y votación el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). El documento, que define el desarrollo urbanístico futuro de la ciudad en todos sus aspectos, será aprobado provisionalmente con toda seguridad, toda vez que el grupo EAJ-PNV anunció ayer que dará su apoyo a la propuesta del Gobierno municipal. Con los votos jeltzales y los del Grupo Socialista que sustenta al Gobierno, la mayoría a favor está garantizada.
El portavoz nacionalista, Xabier Iridoy, informó que comparte «la mayoría de los aspectos del documento, pero con matices» en algunas cuestiones concretas. «Irun necesita un Plan General para seguir avanzando; un plan actualizado y que priorice los desarrollos urbanísticos previstos», destacó Iridoy. «Hay que adoptar un modelo de ciudad con personalidad y carácter definido, que responda a un urbanismo tranquilo, de crecimiento sereno y sostenible». El portavoz subrayó que «ese crecimiento no tiene por qué ser exclusivamente hacia el exterior; puede ser dirigido y con proyección hacia el interior, aprovechando espacios degradados que existen». En ese sentido «EAJ-PNV seguirá proponiendo actuaciones en los barrios que mejoren la calidad de vida».
Las prioridades de EAJ-PNV pasan por «abordar en una primera fase los ámbitos que cuentan con una ordenación aprobada, como San Miguel-Anaka, Iparralde-Gal y Korrokoitz-Papinea». Si bien admite que «cada uno deberá afrontar una problemática distinta, todos ellos se sitúan en el epicentro de actuaciones cuya resolución cierra heridas urbanísticas en el centro urbano».
Priorizar el frontón
Para Iparralde-Gal, uno de los ámbitos en los que existen discrepancias entre las posturas jeltzale y socialista, EAJ-PNV comparte «el planteamiento sobre el desdoblamiento de la variante y priorizar el ámbito para su desarrollo en los primeros años». Sin embargo, cree que «no se puede demorar la construcción del nuevo frontón al periodo 2022-2030. Irun no puede esperar tantos años para tener un frontón profesional del nivel que le corresponde», por lo que propone ligarlo «al desarrollo de Iparralde-Gal».
En cuanto a Txenperenea, otro punto de discrepancia, «proponemos que se desarrolle entre 2014 y 2022 y no retrasarlo hasta el 2030», explicaba Iridoy. «Hay que atender a la demanda de vivienda existente», señaló, al tiempo que recordaba que debe servir para «cofinanciar la construcción del tramo correspondiente de la Ronda Sur». Así, EAJ-PNV estima que éste debe ser el primer tramo en abordarse, antes que los ramales de Matxalagain y Blaia, «ya que permitirá, además, la conexión con la autopista por el futuro tercer enlace».
Bildu votará 'no'
También ayer Bildu adelantó el que será su voto en el Pleno de esta tarde, en contra del dictamen. El portavoz de la coalición, Oinatz Mitxelena, explicó que hay «varios motivos» y destacó, fundamentalmente que «responde a un modelo agotado. Es un argumento que hemos explicado a la hora de debatir el presupuesto municipal, pero que es aplicable al urbanismo y al planeamiento». Mitxelena advirtió que «en la jerarquía de la ordenación del territorio, el PGOU está bastante abajo. Tiene por encima muchos otros documentos, Planes Sectoriales, Planes Parciales que responden a ese modelo agotado y que marcan unas directrices que el PGOU acaba siguiendo».
La postura que defiende Bildu es que «hay otra forma de hacer las cosas, también a la hora de planificar, en cuanto a equipamientos, medioambiente, vivienda». Avanzó que en la sesión de esta tarde, «pondremos ejemplos de cómo puede ser un modelo diferente de planificación». Bildu también criticó que aunque desde la aprobación inicial en 2011, el documento ha cambiado poco, «la realidad sí ha cambiado, la situación de las personas es más acuciante y eso no se refleja en el Plan General y es algo que hay que enfrentar también desde el Urbanismo. En cualquier caso, éste no es un documento cerrado y seguiremos trabajando en él», avanzó Mitxelena.
Sí coincidieron EAJ-PNV y Bildu en destacar dos aspectos que consideran positivos. Por un lado, la intensa participación de entidades ciudadanas que desde los primeros pasos del nuevo PGOU en 2008 «han alterado sustancialmente su contenido» y la incorporación del documento de perspectiva de género, una cuestión «innovadora», decía Xabier Iridoy, que, tanto él como Oinatz Mitxelena quisieron recordar, deriva de la participación ciudadana en la elaboración del Mapa de la Ciudad Prohibida.
No hay comentarios:
Publicar un comentario