EB y Bildu critican la fórmula de participación para elaborar la Ordenanza de Actividades de Irun
LA COALICIÓN ABERTZALE PIDE "EMPEZAR DE CERO"
Desde EB-Berdeak creen que el formato empleado es "puro trámite" y piden "un mes más para alegaciones"
XABIER SAGARZAZU - Jueves, 5 de Septiembre de 2013 - Actualizado a las 06:07h
IRUN. Los grupos municipales de EB-Berdeak y Bildu en el Ayuntamiento de Irun salieron ayer a la palestra para criticar la fórmula de participación de las entidades en la elaboración de la nueva Ordenanza de Actividades y pidieron, respectivamente, "una ampliación del plazo de alegaciones en un mes" y "empezar de cero con una participación completa, verdadera y vinculante".
En rueda de prensa, Oinatz Mitxelena y Juan Mari Unanue, ediles de Bildu, denunciaron que "con la elaboración de esta ordenanza está ocurriendo lo mismo que ha ocurrido en los últimos meses, disfrazando de participación ciudadana lo que son meras consultas a la ciudadanía o a las entidades, para luego poner petachos a lo ya decidido y cerrado por los técnicos y responsables políticos correspondientes".
Juan Mari Unanue señaló que una "verdadera participación ciudadana" exige "facilitar el acceso a la información, debatir, decidir y que esas decisiones tengan carácter vinculante".
Para los ediles de Bildu "Irun es una ciudad con un número de entidades de todo tipo superior al de municipios de su mismo tamaño; una ciudad viva, generosa y participativa" en la que el Gobierno, a su juicio, trata a las entidades "como si estuvieran dormidas, plagiándoles ideas y negándoles actividades".
ALTERNATIVAS Oinatz Mitxelena y Juan Mari Unanue dijeron saber que "el Gobierno saldrá ahora diciendo que allí donde gobierna Bildu hay menos participación que en Irun" y que su grupo "no tiene alternativas".
Ante esto, señalaron no querer "compararse con ningún municipio" pero sí manifestaron que "la participación impulsada por la actual Diputación Foral de Gipuzkoa no tiene comparación posible con la articulada por gobiernos anteriores" y presentaron su "alternativa propia".
Una alternativa para la Ordenanza de Actividades que parte "de cero, de una encuesta a las entidades para conocer sus necesidades y de la clasificación de los problemas que se encuentran los servicios municipales", para a partir de ahí, "llamar a una comisión para ponerlo todo en común, elaborar un borrador, debatir y aprobar ese borrador en el seno de esa comisión, hacerlo público, abrir un plazo de alegaciones y aportaciones y llevarlo finalmente a Pleno", detalló Juan Mari Unanue.
CRÍTICAS DE EB Por su parte, y a través de una nota, el edil y portavoz de EB-Berdeak, Manuel Millán, criticó la fórmula de participación en la elaboración de la Ordenanza de Actividades y pidió "un mes más de plazo para presentar alegaciones".
En su nota, el edil señaló que "no debe confundirse la participación ciudadana, en su sentido de decisión colectiva, con la oportunidad de presentar críticas y sugerencias, que hacen del proceso un puro trámite, como está ocurriendo en este caso".
Millán criticó "la coincidencia del periodo de alegaciones, tras la reunión explicativa del 22 de julio, con el periodo vacacional de agosto" y los "escasos mecanismos de participación" en la elaboración de la ordenanza, en la que, respecto a su contenido, EB observa con "preocupación" un "excesivo control de todo tipo actividades" que podría "limitar el ejercicio de la libertad".
No hay comentarios:
Publicar un comentario