Irun aprueba el renovado Plan Especial de San Miguel-Anaka
El PP se abstuvo y SPI y EH Bildu votaron en contra de “un modelo de desarrollo anticuado”
XABIER SAGARZAZU - Viernes, 2 de Diciembre de 2016 - Actualizado a las 06:11h
Vista del ámbito de San Miguel-Anaka desde la zona de la calle Jaizkibel.
IRUN - El Pleno del Ayuntamiento de Irun aprobó este miércoles, con el voto favorable de la coalición de gobierno PSE-PNV, la segunda modificación del Plan Especial de San Miguel-Anaka, ámbito que está pendiente de desarrollo desde hace varias décadas y en el que se contempla la construcción de 1.175 viviendas (de las cuales 887 serían de promoción pública).
El delegado de Urbanismo, Xabier Iridoy (PNV) recordó cómo esta modificación del planeamiento para San Miguel-Anaka, que se puso en marcha el pasado marzo, “consigue reducir las importantes cargas urbanísticas que tenía el ámbito y plantea que su desarrollo se haga por etapas, ajustándose a las necesidades de demanda de vivienda”.
ORDENACIÓN “La ordenación mantiene las condiciones de edificación y uso de las parcelas que el Gobierno Vasco adquirió en su día y consolida la mayoría de los edificios residenciales existentes, dejando fuera de ordenación los caseríos Santa Barbara y Aguerre Txiki y las casas Etxeberri, Izartxo-Enea y Lakaxita; consolida el colegio Lekaenea y reordena su parcela para regularizar la sección de la calle Donostia y por último, aplaza el traslado de la empresa Sancheski”, explicó el edil.
Iridoy recordó también cómo en línea con esta ordenación, el Consistorio ha concedido ayudas económicas por un importe de 1,34 millones de euros, a lo largo de los tres últimos años, para mejoras y rehabilitaciones en las viviendas que se han consolidado” en las calles Aguerre (caserío Guevara y casas Iruena y Bernardeta), Anaka (casas Loreto, Larrea, Izartxo-Enea y Sancheski) y Jaizkibel (en las casas Berra Ondo, Berra Ondo Txiki y Aristi Berri).
El desarrollo del ámbito, con 1.175 viviendas, de las que 887 serían públicas, está previsto por “fases en función de la demanda”
SPI y EH Bildu criticaron “el error de varias décadas de haber concentrado la VPO de otros ámbitos” en este de San
En torno a los vecinos de la zona, la portavoz del PP, Juana de Bengoechea, señaló que “todavía hay algunos asuntos a resolver” y motivó en ello la abstención de su grupo ante la aprobación de este plan.
SPI Y EH BILDU, EN CONTRA Por su parte, Sí Se Puede Irun y EH Bildu se mostraron en contra de esta segunda modificación del Plan Especial de San Miguel-Anaka.
David Soto (SPI) señaló que “esta ordenación podía haber sido muy distinta si durante 40 años no se hubiera cometido el error de ir concentrando en San Miguel-Anaka los compromisos de VPO de otros ámbitos” y mostró sus dudas “sobre si será posible edificar las 887 VPO y hacerlo sobre todo en alquiler, que es lo que los ciudadanos demandan”.
Desde EH Bildu, Oinatz Mitxelena señaló que “el modelo de San Miguel-Anaka, de concentración de VPO y guetificación, está anticuado y es poco factible de llevarse adelante en los tiempos actuales”.
No obstante, el edil abertzale sí mostró su satisfacción por que “se haya incluido la construcción de un campo de fútbol”, siguiendo la propuesta que su grupo hizo “de trasladar aquí las instalaciones de Plaiaundi, para las que sigue sin concretarse una alternativa”
.
.
