Los partidos lamentan que Irun concetre tanta VPO pendiente en San Miguel-Anaka

Noticia publicada en Diario de Noticias de Gipuzkoa sección Bertan-Bidasoa Txingudi el sábado 4 de Diciembre de 2010

Bertako gaia
Los partidos lamentan que Irun concentre tanta VPO pendiente en San Miguel-Anaka
El Pleno aprueba la venta
al Gobierno Vasco del suelo a cambio de siete millones
El edil de Urbanismo afirma que esperan "solapar la obra de urbanización y la construcción de las VPO a partir de 2011"
Xabier Sagarzazu - Sábado, 4 de Diciembre de 2010 - Actualizado a las 04:35h.

Irun. Cada uno con sus matices, pero los grupos políticos de Irun coincidieron ayer en lamentar el que la ciudad decidiera concentrar en San Miguel-Anaka en los años 90, buena parte de la VPO que por ley correspondía edificar en los nuevos desarrollos urbanísticos, ya que este hecho ha dificultado la operación y ha sido necesaria la ayuda de Lakua para sacarla adelante.

Fue una de las conclusiones que se pudieron sacar tras el Pleno que aprobó por unanimidad de todos los ediles la venta al Gobierno Vasco de alrededor de 28.000 metros cuadrados de terreno en varias parcelas del ámbito de San Miguel-Anaka, a cambio de siete millones, para que Lakua construya allí 420 VPO, la mitad de lo previsto para esta zona.

El delegado de Urbanismo, Miguel Ángel Páez, recordó que "los siete millones de euros que pagará la Consejería de Vivienda y Obras Públicas desbloquean este desarrollo urbano pendiente en nuestra ciudad: servirán para afrontar las indemnizaciones necesarias para compensar a los propietarios privados del ámbito y para facilitar el traslado de las empresas ubicadas en la zona".

Este montante económico, que llegará al Consistorio antes de acabar este año, es la clave para poner en marcha una operación que contempla un total de 1.096 viviendas, de las cuales 844 son de protección oficial, además de 28.000 metros cuadrados de espacios verdes, 12.500 metros para un futuro nuevo centro escolar del colegio Leka-Enea, 21.000 metros para equipamientos comunitarios y 5.000 metros de usos comerciales.

Páez precisó que tienen "casi listos los proyectos de reparcelación y de urbanización, de manera que esperamos avanzar con cierta rapidez y que las obras de urbanización del ámbito, a las que el Gobierno Vasco, como propietario, contribuirá con una cantidad de alrededor de otros siete millones, puedan iniciarse antes de acabar el año 2011", precisó el edil socialista.

"En Oinaurre se llegó a un acuerdo con el Gobierno Vasco y en siete meses pusimos en marcha las obras de urbanización, que se solaparán por fases con la construcción de las viviendas, que también ha sido adjudicada. Esperamos hacer algo similar en San Miguel-Anaka", explicó el delegado de Urbanismo.

Páez recordó también que "en la práctica, San Miguel-Anaka echará a andar en enero, con las obras del nuevo espacio público entre las calles Donostia, Lepanto y Blas de Lezo, que acabamos de adjudicar esta semana con un presupuesto que ronda el millón de euros y en las que el Gobierno Vasco participa con una aportación del 70% a través del programa Hiriber".

Junto con la venta del suelo, el Pleno también dio su visto bueno a la parte jurídica de la operación entre Ayuntamiento y Gobierno Vasco, es decir, al acuerdo de compromisos sobre la construcción de VPO en San Miguel-Anaka, en el que hay algunos aspectos que se concretarán a lo largo del próximo año, con la firma de un convenio para fijar el tipo de vivienda pública que se hará.

Sin concretar "La no concreción de cuántas de las VPO serán de venta en cesión de uso de superficie, cuántas en plena propiedad y cuántas en alquiler" fue lo que motivó la abstención de EB-Aralar en la aprobación del acuerdo de compromisos.

Además, el portavoz de la coalición, Manuel Millán, recordó que "San Miguel-Anaka es un ámbito cuyo desarrollo se fijó hace ya veinte años y en él se concentró casi todo el 20% de VPO que correspondía edificar en otros ámbitos de Irun en virtud de la antigua Ley del Suelo".

"Una generación de jóvenes de Irun se ha hipotecado por esta deuda histórica y hoy todavía no sabemos cuándo estarán listas esas viviendas y de qué tipo serán. Cuando veamos el convenio que detallará estos aspectos votaremos en consonancia con lo que veamos en él", dijo Millán.

Satisfacción del PP Desde las filas del Partido Popular, Juana de Bengoechea señaló que "el de hoy es un día que nos debe alegrar a todos, pero también debemos mirar atrás y constatar qué errores se han podido cometer para que San Miguel-Anaka se haya retrasado tanto".

"Hay que constatar que fue un error concentrar casi toda la VPO pendiente en Irun en un solo ámbito, lo que ha hecho que su gestión económica fuera complicada. El propio consejero Arriola y el delegado Páez han hablado estos días de rescate o desbloqueo, al calificar la entrada del Gobierno Vasco en esta operación, que es bienvenida".

De Bengoechea también llamó la atención por "el hecho de que para que Lakua construya VPO en una ciudad se haya tenido que dar la coincidencia de que el PSE-EE esté gobernando también en Vitoria, y no debería ser así, estas cosas no deberían depender de los colores políticos de turno".

Dudas ratificadas En nombre del PNV, Iñaki Zunzundegi calificó también de "buena para la ciudad" la entrada del Gobierno Vasco en San Miguel-Anaka, que demuestra a la vez que sus "dudas sobre cómo se iba a poder afrontar la operación en lo económico eran razonables".

Para los jeltzales, se han visto también "las dificultades que ha acarreado el haber concentrado en esta zona gran parte de la VPO" y Zunzundegi subrayó que "los plazos de ejecución de los que se nos ha hablado en la Comisión de Urbanismo, y los que se han dado en declaraciones a la prensa no son los mismos".

Ante estas afirmaciones, el delegado de Urbanismo, Miguel Ángel Páez, recordó a Zunzundegi que "la decisión de fijar en San Miguel-Anaka esa provisión de VPO la tomó un gobierno municipal entre PSE-EE y PNV, con este partido en la concejalía de Urbanismo" y señaló, también en respuesta al PP, que "quizá debamos todos reconocer que esa fórmula no era la más adecuada".

Máximo alquiler Por último, el edil no adscrito de la izquierda abertzale, Peio Gaskon, se congratuló por un paso importante que permite llevar adelante un desarrollo urbano que estaba pendiente hace muchos años y pidió al gobierno municipal que "en el futuro convenio con el Gobierno Vasco, el número de viviendas de alquiler sea el máximo posible, ya que es necesario un cambio cultural en este aspecto".

Gaskon dejó también un recado al PP y con cierta ironía aseguró que se alegraban "de que el partido que puso como condición al Gobierno Vasco el no dar dinero a municipios gobernados por la izquierda aber-tzale, se escandalice ahora porque hayan tenido que coincidir dos ejecutivos socialistas en Irun y Gasteiz".

Arriola estima que las primeras VPO de San Miguel-Anaka llegarán en 2014

Noticia publicada en Diario Vasco sección Bidasoa el viernes 3 de Diciembre de 2010.

publiMJX('cintillo_superior980x28',1);
IRUN
Arriola estima que las primeras VPO de San Miguel-Anaka llegarán en 2014
El consejero vasco de Vivienda ratificó ayer la compra de suelo y visitó el ámbito en compañía del alcalde Santano
03.12.10 - 03:02 -
IÑIGO MORONDO IRUN.

El consejero vasco de Vivienda, Obras Públicas y Transporte, Iñaki Arriola, acudió ayer a Irun para ratificar la compra de 28.000 m2 de suelo en San Miguel-Anaka. Con los siete millones que el Gobierno Vasco pagará por las parcelas, podrá arrancar la operación, según ha asegurado el alcalde de Irun, José Antonio Santano, esto últimos días.

Tras ratificar la compraventa en el Ayuntamiento, ambos dirigentes acudieron al barrio de San Miguel. Se reunieron con los presidentes de las asociaciones vecinales del entorno, explicaron el proyecto y comparecieron juntos ante los medios de comunicación.

Arriola comentó que «el Ayuntamiento va a aprobar en los próximos meses los proyectos de Urbanización y Reparcelación. Eso permitirá que las obras de urbanización puedan comenzar a lo largo de 2011», aseguró respaldando las previsiones que había hecho públicas el Gobierno local. «Buscaremos compatibilizar la urbanización con el proceso constructivo, como en Oinaurre. Si todo va razonablemente bien, podríamos hablar de que se entregarán las primeras viviendas protegidas en 2014». Su comentario finalizó con una mirada al alcalde irunés que confirmó su opinión coincidente en que ese plazo «sería razonable».

Santano tomó la palabra para recordar que «hablamos de hechos. En Oinaurre, cerramos el acuerdo con el Gobierno Vasco en marzo, en el mismo mes se aprobó el proyecto de urbanización y en septiembre estaban las máquinas trabajando; cualquiera puede ver lo que han avanzado ya. En cinco meses pasamos de la aprobación del Proyecto de Urbanización a la obra física y eso esperamos también en San Miguel-Anaka». Arriola insistió en que «lo importante es que tras muchos años bloqueado, este proyecto arranca ya, es real».

Una 'primera fase' en enero

Aprovechando el encuentro, Santano se refirió también a la adjudicación de las obras de reconversión del llamado «triángulo de Lepanto», como se refirió el alcalde a la zona de campo de fútbol y juegos infantiles de San Miguel que limita con San Miguel-Anaka.

Arriola explicó que la reforma de este espacio estaba incluida en la regeneración del ámbito. «Pero el Ayuntamiento hizo una 'separata'. Así, aligera los costes de urbanización del conjunto de San Miguel-Anaka, puede proceder a ejecutarla antes y ha podido solicitar las ayudas del plan Hiriber», un programa de su propia consejería que, entre otros, tiene el objetivo de mejorar zonas urbanas ligadas a futuras promociones de vivienda protegida. «Éste es un ejemplo paradigmático de lo que busca el programa Hiriber», decía. Las obras comenzarán en enero con un plazo de 5 meses y un presupuesto de 972.778 euros, de los que el Gobierno Vasco subvencionará el 70%.

pie de foto:'In situ'. Santano y Arriola en el campo de fútbol del 'triángulo de Lepanto' observan el ámbito de San Miguel-Anaka. :: F. DE LA HERA

A S O M B R O S O

Articulo Revista AIA noviembre 2010.

ASOMBROSO.


Periódicamente el Foro Ciudadano establece contactos informativos, no sólo con los componentes del Ayuntamiento, sean del equipo de gobierno o de la oposición, sino también con los responsables de los Servicios de Bienestar Social, Policía urbana, Obras, Hacienda, Ciudadanía, etc. Tratamos de estar bien informados para poder opinar con más acierto.

Y la verdad es que nos llevamos verdaderas sorpresas. Las cosas no son como se comentan ni como se escriben y menos como se rumorean. Existen dificultades, normal. Para resolverlas están políticos y técnicos y por ello cobran. Pero asombra ver qué tipo de problemas y las medidas que se adoptan. Pondremos un ejemplo reciente.

Reunidos con responsables de los servicios de Planeamiento y Obras salen a comentario las del Paseo de Colón, con sus reparaciones constantes de embaldosados, etc. Pero en esta ocasión nos preocupa comprobar si – como se comenta – la empresa que hizo y deshizo el Paseo de Colón forma parte del trío de empresas que hace las obras de la Plaza de San Juan. Pues sí, es verdad.

¿Y cómo puede ser que una empresa de tan ingrato recuerdo y tan malas experiencias, pueda participar de nuevo en unas obras de la envergadura de las de San Juan? ¿Cómo se admite esto? ¿Qué garantías tendremos? ¿Por qué no se le excluye?

Pues nada, es legal. Como no haya ninguna denuncia o expediente judicial contra la empresa por parte del Ayuntamiento, ésta puede concursar si sigue manteniendo las condiciones generales que debe reunir para participar en los concursos. Nos parece increíble.

Así como Gobierno y Diputaciones piden y organizan oficinas para denunciar fraudes y recaudar más (lo que parece necesario) también estos organismos y los Ayuntamientos debieran tomar las medidas necesarias (denuncias?) para que las empresas que defraudan por su actuación y materiales no sean admitidas en nuevos concursos de la localidad afectada.

Y aquí es donde quiero ver a los munícipes. El cumplimiento de normas y leyes es bueno, pero puede requerir “saltárselas” si de ello se derivan daños para las personas o la comunidad. (la ley debe estar al servicio de las personas, no a la inversa) y desde luego deben trabajar mucho y bien para cambiar las leyes que permitan estas incongruencias.

Y mientras tanto, un servicio eficaz de vigilancia de obras, que actúe antes de tener que exigir rectificaciones a a.

O o o o o o o o o o o o o o O

Un pequeño comentario queremos hacer sobre la Residencia de Arbes. Al ser para personas con “dependencia” su construcción pasa a ser responsabilidad de Diputación, que ha prometido varias veces iniciará las obras en 2011. No quisiéramos que la disputa electoral afectada negativamente al proyecto. Sobre todo por las 200 personas en lista de espera. Pero cuando vemos que el expediente queda retenido en Donosti a falta de “un documento” que se envió hace dos meses... Nos da pena y preocupación.

Para estos trabajos y seguimientos de expedientes necesitamos en el Foro iruneses participativos. No olvidemos lo que dijo Federico Mayor Zaragoza: “Participo, luego existo”.

Luis Mª Echepare Sarriegui
Del Foro Ciudadano Irunés.

"El PTP no debería romper lo que Irun ha decidido en torno a Olaberria tras años y años de debate"

Noticia publicada en Diario de Noticias de Gipuzkoa sección Bertan-Bidasoa Txingudi el jueves 2 de Diciembre de 2010.

Agustín González Callejo Representante del Foro Ciudadano Irunés en el Consejo ASesor de Urbanismo de Irun
"El PTP no debería romper lo que Irun ha decidido en torno a Olaberria tras años y años de debate"
Agustín González, profesor de Primaria de formación, "aunque nunca he ejercido", afirma. Tiene 49 años y es funcionario del Instituto Nacional de Estadística. Un trabajo cuyo horario le permite "poder disponer de tiempo para tanta reunión" a la que le toca acudir
Xabier Sagarzazu - Jueves, 2 de Diciembre de 2010 - Actualizado a las 04:36h.

IRUN. "Reconozco que si tuviera familia e hijos, difícilmente estaría metido en todo esto, porque no tendría tiempo", afirma Agustín González, que además de representar al Foro Ciudadano en órganos relacionados con el urbanismo, es vocal y encargado de las relaciones con la prensa de Irungo Mendizaleak.

¿Cómo acabó usted enfrascado en todo esto del urbanismo? ¿No es como para perderse en el camino?

Estoy en el Foro Ciudadano Irunés desde que se constituyó la entidad, en el año 2000. Al principio no estaba vinculado a estos temas pero me fui metiendo poco a poco. No es fácil dominar esta temática y en estos años, he ido preguntando, leyendo y aprendiendo poco a poco de todo lo que me ha tocado vivir. El urbanismo es un asunto en el que la ley es muy garantista, lo que es bueno para tratar de evitar al máximo los peligros de la corrupción, pero al mismo tiempo, hace que las cosas se dilaten y prolonguen mucho en el tiempo.

En las últimas semanas, en Irun se ha producido una reacción social fulgurante sobre los contenidos del Plan Territorial Parcial, especialmente con su previsión de prolongar el Segundo Cinturón a través de Ibarla y Olaberria, y reservando suelo en este último ámbito para usos industriales. ¿Cómo ha visto esta reacción social?

Creo que todo el movimiento que se ha dado en barrios como Ventas y Meaka, dentro de Olaberria cómo no, y en distintos colectivos sociales y ciudadanos, es una muestra de que Irun es una ciudad viva. De que cuando se tocan temas en los que se había llegado a un consenso tan amplio, como en el caso de preservar Olaberria como espacio natural a proteger, se reacciona. Creo que el PTP no puede romper ese criterio que se ha establecido en Irun después de años y años a vueltas con el futuro de Olaberria.

La semana pasada se reunió el Consejo Asesor de Urbanismo para hablar del PTP. La convocatoria partió de la petición de varios colectivos. ¿Cree que debería haber partido del propio Ayuntamiento?

Hace ya dos meses que pregunté en nombre del Foro Ciudadano, en el seno de una Comisión de Urbanismo, sobre la postura que tenía el Ayuntamiento en torno al PTP. Se nos dijo que lo estaban analizando para poder valorarlo adecuadamente y proponer las alegaciones necesarias. Lo que ocurría es que los plazos apremiaban. Creímos que era urgente e importante reunir al Consejo Asesor de Urbanismo y adoptar una postura común, contraria a que se deshaga lo establecido por todos en la revisión del Plan General, algo que se ha logrado. Luego ha resultado que el plazo de alegaciones se ha alargado hasta el 20 de enero, lo que da más tranquilidad. Pero en ese momento no lo sabíamos y creíamos que era necesaria esa convocatoria.

¿Cree que la postura que ha mostrado ahora la Diputación Foral de Gipuzkoa, contraria prolongar el Segundo Cinturón, garantiza que esa posibilidad se caerá del PTP?

El PTP es responsabilidad del Gobierno Vasco, pero en su elaboración participa la Diputación Foral, que es quien construye carreteras como el Segundo Cinturón. Es evidente que su postura inicial debía ser una y ahora hay un cambio de actitud, que bienvenido es. Pero no vamos a ahondar en las contradicciones o relaciones entre instituciones. No es nuestro papel.
¿Además del PTP, qué otros asuntos urbanísticos importantes cree que tiene pendientes Irun?
Sin duda, el desarrollo de San Miguel-Anaka, por su importancia como paquete de VPO, y la regeneración del espacio ferroviario.

¿Cree que el Ayuntamiento debía haber informado a la oposición sobre los pasos que se han dado en los últimos días en estos dos asuntos?

Entiendo que el hecho de que los corporativos se enteren por la prensa de estos asuntos no es el mejor modo de concitar consensos. Un gobierno no va a informar de todo en todo momento, aunque creo que unos con su actitud y otros, con la reacción, adoptan una pose de tipo electoral, ya sabemos lo que viene.

¿Cree que se ha avanzado en la participación en los presupuestos municipales de Irun?

No se ha avanzado nada, prácticamente. Por un lado, porque no hay voluntad política de las instituciones. Por otro, porque un presupuesto participativo requiere de la implicación de la gente, de reunirse y trabajar barrio a barrio. Eso es complicado. Pero sigo creyendo en la fuerza de la participación y la implicación social. No hay más que ver lo que ocurrió con la N-121A y el desdoble de Gaintxurizketa.

Urbanismo asegura que las máquinas entrarán en San Miguel-Anaka en 2011

Noticia publicada en Diario Vasco sección Bidasoa el jueves 2 de Diciembre de 2010.

IRUN
Urbanismo asegura que las máquinas entrarán en San Miguel-Anaka en 2011
El acuerdo con el Gobierno vasco «tiene vinculación jurídica». El consejero Iñaki Arriola visita hoy el terreno donde se construirán las viviendas
02.12.10 - 02:51 -
MARÍA JOSÉ ATIENZA IRUN.

«Con esta promoción se llegará a tener cubierto el 75% de la oferta VPO que contempla el Plan General»
«Los anteriores gobiernos incumplieron de manera sistemática su obligación de desarrollar VPO»

El primer teniente de alcalde y concejal de Desarrollo Urbano y Vivienda, Miguel Ángel Páez, salió ayer al paso de las declaraciones realizadas por el portavoz de Ezker Batua Berdeak-Aralar, Manuel Millán, en las que acusaba al alcalde de crear «falsas expectativas» sobre esta promoción de viviendas protegidas. Páez insistió en señalar que «el Ayuntamiento y la ciudad han dado un paso de gigante» con la formalización del acuerdo con el Gobierno Vasco que comprará 28.000 m2 de terrenos en el ámbito de San Miguel-Anaka al Ayuntamiento por valor de siete millones de euros, más futuras aportaciones para la urbanización de cuantía similar. «No existen antecedentes de semejante inyección de dinero para una actuación de promoción de viviendas públicas», dijo el concejal de Desarrollo Urbano.

Operación en marcha

Miguel Ángel Páez recordó que la aportación inicial del Gobierno vasco permitirá iniciar el resto de gestiones imprescindibles para la construcción de viviendas, como son las indemnizaciones a los propietarios actuales y los traslados de algunas actividades económicas. «Con esta aportación, que se hará efectiva este mes, el Ayuntamiento estará en disposición de poder aprobar dos documentos fundamentales: los proyectos de urbanización y de reparcelación. Ambos ya están elaborados, podremos aprobarlos en las próximas semanas y su tramitación finalizará en seis meses».

Una vez aprobados esos documentos, se definirá «el número de viviendas que construirá el Gobierno vasco y en ese momento, en un convenio de desarrollo, se especificarán los diferentes regímenes de vivienda protegida que se construirán. Desde la vivienda con derecho de superficie a las viviendas de alquiler, pasando por las de carácter social», añadió Páez.

Superados esos trámites, se podrán iniciar los trabajos de urbanización de las parcelas que resulten asignadas al Gobierno vasco y para las cuales se contará «con los estudios de calidad de suelo y de servidumbres aéreas, punto este desbloqueado desde que se aprobara el nuevo Plan Director del Aeropuerto. Todo ello a lo largo del año 2011. Se puede, por lo tanto, afirmar que las máquinas entrarán en San Miguel-Anaka, el próximo año, dando carpetazo a años de incertidumbre».

El Acuerdo de Compromiso con la Consejería de Vivienda que dirige Iñaki Arriola y que será ratificado hoy en Irun por el consejero y el alcalde, «tiene vinculación jurídica», según afirmó el delegado de Desarrollo Urbano, «porque implica la compra directa de esos 28.000 m2, con un fin concreto y con unos aprovechamientos concretos, como es la promoción de vivienda pública». En la cláusula quinta, se indica que adquiridas las parcelas, «la CAV resultará adjudicataria en el Proyecto de Reparcelación de edificabilidades urbanísticas para la construcción, en todo caso, de viviendas de protección pública».

Miguel Ángel Páez explicó que con la actuación en San Miguel-Anaka (1.096 viviendas, de las que 844 serán de protección oficial) y «sumada la ya iniciada de Oinaurre, se llegará a tener cubierto el 75% de la oferta de vivienda pública contemplada en el Plan General, lo que nos sitúa a la cabeza de los municipios de la CAV en promoción de vivienda para los próximos años». Recordó, asimismo, que ya se han firmado en este año 2010, dos convenios para desarrollar 285 viviendas en Oinaurre y para la construcción de un edificio en las calles Aduana y Alberto Larzabal que albergará 35 apartamentos para jóvenes, en régimen de alquiler.

«De esta manera, también se cumple con la obligación del Gobierno vasco de promover la construcción de vivienda protegida en Irun, dentro del marco de sus competencias», añadió Páez.
«Hasta la entrada del nuevo Gobierno, los anteriores incumplieron de manera sistemática desde 1994, año del acuerdo de Olaketa, su obligación para desarrollar VPO. Esta situación llevó al Ayuntamiento a crear, con fondos locales, en el año 2001 Irunvi, que tuvo que comenzar a promover viviendas públicas como las de Palmera-Montero», manifestó Páez.

pie de foto:VPO. Ámbito de San Miguel Anaka, donde se construirán 844 viviendas de protección oficial. :: F. DE LA HERA

La Diputación pedirá que no se prolongue el Segundo Cinturón hasta Irun

Noticia publicada en Diario Vasco sección Gipuzkoa el jueves 2 de Diciembre de 2010.


AL DÍA LOCAL
La Diputación pedirá que no se prolongue el Segundo Cinturón hasta Irun
02.12.10 - 02:49 -
F. S. SAN SEBASTIÁN.


La Diputación pedirá al Gobierno Vasco, a iniciativa de EB, que se elimine del Plan Parcial Territorial de Donostialdea-Bidasoa la prolongación del Segundo Cinturón de San Sebastián hasta Irun.

La propuesta de EB se debatió en las Juntas Generales y contó con el apoyo de PNV, H1!, Aralar y Alternatiba, mientras que el PSE y el PP se abstuvieron.

El Plan Parcial Territorial de Donostialdea-Bidasoa configura la prolongación del Segundo Cinturón como una circunvalación de la actual AP-8 entre Donostia e Irun. El Gobierno Vasco propone que el nuevo tramo sea de pago, pero con el efecto inducido de eliminar los peajes que ahora se cobran en la AP-8 entre ambas localidades. Se pretende que esta última sea utilizada por el tráfico local, en tanto que la circunvalación deberá absorber los vehículos de paso.

Exposición pública

El Plan Territorial Donostialdea-Bidasoa, documento elaborado por el Gobierno Vasco, recibió la aprobación inicial en julio y ahora se encuentra en exposición pública. El visto bueno definitivo deberá esperar a 2012.

González consideró «importante» este compromiso por parte de la Diputación para solicitar que se suprima la ampliación del Segundo Cinturón hasta Behobia, porque se trata de una actuación con «serios impactos ambientales» en una zona como Peñas de Aia, «declarada espacio natural protegido».

A su juicio, con este acuerdo, la Diputación está dando un paso positivo y coherente «hacia una movilidad sostenible, evitando una actuación que tendrá graves consecuencias en el entorno y que además es innecesaria».

Aralar denuncia la falta de voluntad institucional para trasladar las instalaciones de Plaiaundi

Noticia publicada en Diario Vasco sección Bidasoa el miércoles 1 de Diciembre de 2010


IRUN
Aralar denuncia la falta de voluntad institucional para trasladar las instalaciones de Plaiaundi
01.12.10 - 02:18 -
M. J. A. IRUN.


El concejal de Aralar, Aritz Lekuona y la secretaria del partido en Irun, Maribel Castelló, han atribuido «a la falta de voluntad institucional para solucionar el problema» la incómoda convivencia que padecen desde hace años los usuarios de las instalaciones deportivas de Plaiaundi y el desarrollo del parque ecológico.

«Hace unas semanas, ofrecimos una rueda de prensa en la que manifestamos nuestra preocupación sobre el tratamiento que están recibiendo los humedales de Plaiaundi por parte de las instituciones que trabajan en su recuperación», dijo, en euskera, Aritz Lekuona. «Debido a nuestra preocupación, tanto en el departamento de Medio Ambiente del Gobierno vasco como en los departamentos de Carreteras y Deportes de la Diputación planteamos varias preguntas a través de nuestros representantes y ahora hemos recibido las respuestas».

Información desalentadora

Unas respuestas que, según añadió Maribel Castelló, no han hecho más que confirmar que «ni el Ayuntamiento de Irun, ni la Diputación, ni el Gobierno vasco» tienen voluntad de llevar a cabo el traslado de las instalaciones deportivas y, en consecuencia, el desarrollo completo del parque.
«El traslado de las instalaciones a Zubieta lleva 16 años dando vueltas», continuó Castelló. «Nos comprometimos a comprobar la veracidad de las informaciones que se han dado desde el Ayuntamiento. Preguntamos a la responsable de Medio Ambiente en el Gobierno vasco y la respuesta ha sido bastante desalentadora, porque la realidad es que no ha habido ninguna reunión, entre el Ayuntamiento y la consejería. Lo único que ha habido es un taller técnico, que no político, en el que no se trató el traslado de las instalaciones».

Tampoco ha dejado satisfecho a Aralar la contestación sobre los planes de gestión del parque que habría que presentar antes de fin de año para recibir ayudas europeas.

En cuanto a las preguntas dirigidas a los departamentos de Carreteras y Deportes de la Diputación, la respuesta «no ha sido más satisfactoria», apuntó Castelló. «Santano dijo que había habido conversaciones con la Diputación y el Ayuntamiento de Hondarribia para toda la reordenación de la zona de Zubieta y lo que h emos encontrado es que ni el departamento de Carreteras ni el de Deportes dicen saber nada al respecto».

La conclusión de Aralar es que , al resultar el traslado de las pistas a Zubieta «muy complicado, porque hay varias instituciones y departamentos implicados», el Ayuntamiento de Irun «debería asumir el liderazgo que nadie toma y buscar otro lugar», o bien, «si es que no piensa hacer nada, decirlo claramente».

EB asegura que las VPO de San Miguel Anaka no estarán listas antes de 2016

Noticia publicada en Diario Vasco sección Bidasoa el miércoles 1 de Diciembre de 2010.

IRUN
EB asegura que las VPO de San Miguel Anaka no estarán listas antes de 2016
El consejero Arriola y José Antonio Santano ratificarán mañana el acuerdo para la compraventa de suelo. Millán acusa al alcalde de crear «falsas expectativas» sobre la promoción
01.12.10 - 01:20 -
MARÍA JOSÉ ATIENZA IRUN.

El portavoz del grupo político municipal Ezker Batua-Berdeak-Aralar, Manuel Millán, ha acusado al alcalde de Irun de crear «falsas expectativas» sobre la promoción de VPO de San Miguel-Anaka. El pasado día 24, José Antonio Santano anunció la compra de una parcela de 27.799 m2 en ese ámbito, por parte del Gobierno vasco y por un precio de 7 millones de euros. En esta parcela se construirán 420 VPO, casi la mitad del total de las previstas (844). La venta de ese terreno permitirá hacer frente a las indemnizaciones y poner en marcha el desarrollo constructivo de la nueva área residencial.

Mañana jueves, el consejero Iñaki Arriola y el alcalde de la ciudad ratificarán el acuerdo de compraventa del terreno y el viernes se celebrará un Pleno extraordinario, donde se someterá a votación el proyecto de reparcelación.

Acuerdo de compromiso

Aun reconociendo que el desbloqueo de la promoción de VPO de San Miguel-Anaka es una buena noticia para Irun, Ezker Batua-Berdeak-Aralar, ha acusado al alcalde de crear «falsas expectativas, porque el acuerdo de compromiso con el Gobierno vasco se limita a la venta de suelo, lo que no significa que se inicie a corto plazo la construcción de las viviendas», señaló el portavoz del grupo municipal, Manuel Millán. «El acuerdo de compromiso carece de vinculación jurídica y es distinto a convenios como los de Olaketa, Lazareto u Oinaurre, que sí obligan a las partes. No sabemos cuándo se iniciará la construcción de viviendas. De hecho, en el presupuesto para 2011 de la consejería de Vivienda no figura ninguna cantidad para San Miguel-Anaka.

Tampoco se ha especificado a qué tipo de viviendas protegidas se destinaría ese suelo, en plena propiedad, protegida en derecho de superficie, alquiler protegido o alquiler social».

En opinión de Millán, este acuerdo debería haber sido «una oportunidad para que el Gobierno vasco empiece a concretar lo que afirma en el Plan Director de Vivienda de dedicar el 40% de viviendas a construir para alquiler».

El hecho de que el Ayuntamiento pueda disponer del dinero fruto de la venta de suelo, «no implica», insistió Millán, que se inicie la urbanización, pues todavía hay estudios, tramitaciones y gestiones pendientes, que hacen situar, en la hipótesis más optimista, la disponibilidad de las primeras viviendas construidas hacia 2016».

Una deuda pendiente

El portavoz de Ezker Batua-Berdeak-Aralar quiso dejar claro que San Miguel-Anaka constituye «una deuda pendiente del PSE con la ciudad, ya que concentra la vivienda pública que tenía que haberse construido en la anterior década para haber cumplido con el estándar del 20% que exigía la Ley 17/1997».

Manuel Millán cree que atribuir el retraso en la realización del proyecto de VPO a la incertidumbre sobre la ampliación de la pista del aeropuerto, después de veinte años de su inclusión en el PGOU, constituye «una maniobra destinada a ocultar la responsabilidad histórica de la dirección del PSE de Irun, que con su nefasta gestión decidió concentrar las VPO de la ciudad en un suelo mayoritariamente privado, con muchas industrias y con una realización complicada y larga».

pie de foto:Vista del ámbito de San Miguel-Anaka. :: F. DE LA HERA