El Pleno aprueba el nuevo Plan Especial para San Miguel-Anaka
El desarrollo del ámbito, donde están previstas 1.175 viviendas, de ellas 887 de promoción pública, se realizará por etapas en función de la demanada
- MARÍA JOSÉ ATIENZA
- IRUN
El Pleno de la Corporación aprobó el miércoles definitivamente la segunda modificación del Plan Especial de San Miguel-Anaka, un ámbito pendiente de desarrollo desde hace décadas, en el que se contempla la construcción de 1.175 viviendas, de las cuales 887 serán de promoción pública. El nuevo Plan Especial, tercero que se redacta para el ámbito de San Miguel-Anaka, después de dos intentos frustrados en 2001 y 2007, salió adelante con los votos a favor de la coalición de gobierno (PSE-PNV). Sí se Puede Irun y EH Bildu votaron en contra y el PP se abstuvo.
El objetivo de la modificación aprobada el miércoles era doble. Por un lado, se reducen las importantes cargas de urbanización que soportaba esta actuación de promoción pública. Por otro, se realiza un planteamiento de actuaciones por etapas, que se ajustará a las necesidades de demanda de viviendas.
El delegado de Urbanismo, Xabier Iridoy resumió en el Pleno los criterios de la nueva ordenación. En el renovado Plan Especial, se mantienen las condiciones de edificación y uso de las parcelas que son propiedad del Gobierno Vasco, así como el desarrollo de la totalidad de los aprovechamientos previstos en el Plan General, consolidando la mayoría de los edificios residenciales existentes. Quedan fuera de ordenación los caseríos Santa Bárbara y Aguerre Txiki y las casas Etxeberri, Izartxo Enea y La Casita. De estos cinco edificios, sólo dos (Santa Bárbara e Izartxo Enea) están habitados y los otros tres son de propiedad pública.
Se consolida el edificio Leka Enea, permitiendo, además, ampliar las actuales instalaciones del colegio público y reordenando la parcela escolar para poder regularizar la sección de la calle San Sebastián.
Por último, se aplaza el traslado de Sancheski. El desarrollo residencial de la parcela donde se encuentra ubicada la fábrica se llevará a cabo cuando ésta decida trasladarse.
La primera fase del plan será la correspondiente a la construcción de las VPO del Gobierno Vasco (447), parte de la vivienda libre prevista, un centro comercial al pie de la glorieta de Gibeanaka, la ampliación del patio del colegio Lekaenea y la prolongacion de la calle Luis de Uranzu hasta la avenida de Letxunborro, además de la construcción de un campo de fútbol próximo a la rotonda de Zubimusu. En la segunda fase se construirán las 440 viviendas de promoción pública municipal y la tercera fase, que no tiene por qué ser la última, será la correspondiente a la parcela de Sancheski.
Edificios consolidados
El delegado de Urbanismo recordó que, en función de los nuevos criterios de ordenación de San Miguel-Anaka, el Ayuntamiento aprobó, en julio de 2014, la concesión de subvenciones para los edificios residenciales que se consolidan en el ámbito. Las ayudas se establecieron atendiendo a la situación de inestabilidad urbanística que han sufrido los propietarios de varios inmuebles de las calles Aguerre, Anaka y Jaizkibel durante más de cuatro décadas. A lo largo de 2014 y 2015, se fueron concediendo las ayudas para inspecciones y mejoras de los inmuebles, que han sumado un total de 1.343.000 euros.
Tanto EH Bildu como Sí se Puede Irun votaron en contra de la segunda modificación del Plan Especial. Oinatz Mitxelena, portavoz de EH Bildu, calificó el modelo de urbanismo del ámbito San Miguel Anaka de «obsoleto y anticuado» y criticó la concentración de viviendas de promoción pública en un mismo espacio, «creando guetos», cuando deberían distribuirse por todo el espacio urbano. «No entendemos que se vayan a construir más de 1.000 viviendas en una zona libre, sobre todo cuando hay alrededor de 1.500 viviendas vacías en Irun.
Como elemento positivo, Mitxelena señaló la inclusión en el plan del campo de fútbol, «una propuesta planteada por nuestro grupo», que llevaba añadido «el traslado a San Miguel-Anaka de las pistas de Plaiaundi. Todavía seguimos con ese problema y en un plazo de dos años, no se le va a ofrecer alternativa», añadió.
El portavoz de SPI, David Soto, señaló que la ordenación de San Miguel-Anaka sería diferente si no se hubiera cometido el error de concentrar en este ámbito los compromisos de VPO de la ciudad y expresó sus dudas sobre si las viviendas de promoción pública van a cubrir las necesidades de los demandantes, «sobre todo porque lo que los ciudadanos demandan es el alquiler».
La portavoz del PP, Juana de Bengoechea, recordó que hay todavía algunos problemas sin resolver en los edificios residenciales consolidados del ámbito de San Miguel-Anaka y dijo que la respuesta a la demanda de vivienda pública «no es una competencia municipal. Es una competencia del Gobierno Vasco y el Gobierno Vasco no está cumpliendo con su deber».
No hay comentarios:
Publicar un comentario