SPI y EH Bildu censuran al PSE su “triunfalismo” con las cuentas
Para Soto y Melida, el remanente de 2017 denota “incapacidad de gestión y falta de previsión”
XABIER SAGARZAZU - Sábado, 21 de Abril de 2018 - Actualizado a las 06:02h
votos |¡comenta!
Vista:
IRUN- Los portavoces de Sí Se Puede Irun y EH Bildu, David Soto y Jokin Melida, criticaron ayer al alcalde José Antonio Santano y al edil de Hacienda, Miguel Ángel Páez, por “presentar como un logro triunfal el remanente de tesorería de seis millones de euros, resultante de la liquidación presupuestaria de 2017”, cuando, a su juicio, éste es más el resultado “de la falta de ejecución presupuestaria, fruto de una incapacidad de gestión y de falta de previsión”.
En una comparecencia conjunta, Soto y Melida señalaron que para poder llegar a esta conclusión “no hay más que comparar las cifras de ejecución presupuestaria global de 2016 (que fue del 78,36%) y de 2017 (70,94%), las de inversiones reales, de las que en 2016 se ejecutaron el 50,32% y en 2017, un 32,64%, las transferencias de capital (42,41% y 16,96%) o el gasto corriente, con un 87,07% de lo previsto ejecutado en 2016 y un 84,64% el año pasado”.
DINERO QUE NO HA REVERTIDO“La ciudadanía debe entender”, argumentaba David Soto, que “lo no ejecutado es dinero presupuestado que no ha revertido en mejorar las condiciones de vida de la ciudadanía durante el año” y señalaba que “estas desviaciones, que se solventan a final de año con el mal recurso de la incorporación de remanente, no obvian que estamos ante una mala previsión y una ineficaz gestión del presupuesto”.
Entrando en el capítulo del balance de ingresos que figura en la liquidación presupuestaria de 2017, el portavoz de EH Bildu, Jokin Melida, recordaba que “en 2016 se alcanzó la cifra del 84,89% de cumplimiento en la previsión, bajando hasta el 76,23% el año pasado;un descenso en la recaudación prevista que nadie ha explicado y que examinando las partidas más relevantes, se desglosa en una ejecución de licencias de obra del 156,84% en 2016 que pasa a ser del 109,73% en 2017, en el paso del 163,54% al 119,5% en ayudas a la inversión o incluso, del 123,16% al 60,24% en las ventas de terrenos, en las que sí hay capacidad de previsión”.
DE 26 A SEIS MILLONES A consecuencia de todo esto, a la hora de la liquidación, “en el remanente figuran un total de 26 millones del año 2017 que o no se han gastado o han tenido un gasto menor de lo previsto”, cifras que “a la hora de hacer la liquidación, se cuentan en la incorporación de remanentes, para dar como resultado la cifra de seis millones y no dejar a la vista que eran 26”, señalaban los ediles de SPI y EH Bildu.
David Soto y Jokin Melida pidieron a Santano y Páez “que no mientan al hablar de seis millones de remanente, cuando son 26, y no empleen lógicas de empresa privada para jactarse de que hay un superávit, cuando es dinero no utilizado”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario